|
|
|
|
Сайт ЛИА переехал на новый адрес.
|
 |
|
|
|
|
| | Нет элементов, которые можно отобразить в этом представлении списка "Calendar". Чтобы создать новый элемент, щелкните ссылку "Создать элемент", расположенную выше. |
|
|
|
|
|
|
Если Вы хотите сделать доклад, ознакомьтесь с памяткой докладчика.
Обращаем внимание, что здесь можно скачать рекомендации (guidelines) для авторов публикаций в серии препринтов Лаборатории «Институциональный анализ экономических реформ» сотрудниками Лаборатории и внешними авторами. |
|
|
|
|
|
|
Научно-учебная лаборатория «Институциональный анализ экономических реформ» приглашает на день открытых дверей.
Вы сможете:
- узнать об основных направлениях исследований студентов, аспирантов и преподавателей лаборатории;
- узнать о возможностях вашего участия в текущих и будущих научных проектах лаборатории.
Мы рады пригласить всех студентов, кому интересны научные исследования 21 сентября (комн. 237, Мясницкая, 20). Выбирайте удобное для вас время: 16.00 или 18.00 и приходите!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 января 2008
Состоялся семинар из цикла "Частные решения общественных проблем" на тему "Политики и компании: обзор теории Андрея Шлейфера и Роберта Вишны и ее приложение к российской практике"
Докладчик: В. Преображенский (компания «Маркуард Спектрум»)
Ведущий цикла семинаров: Л.И. Полищук (Университет Мэриленда, ГУ-ВШЭ, РЭШ)
Андрей Шлейфер и Роберт Вишны предложили модель обмена между политиком и менеджером компании, в которой политик передает государственные субсидии компании в обмен на власть, создаваемую за счет избыточных рабочих мест (патронажная занятость). Модель показывает результаты обмена и его влияние на объем избыточных рабочих мест и общественное благосостояние в зависимости от того, кто контролирует прибыль и найм в компании – политик или менеджер, а также возможно или нет взяточничество.
Согласно модели:
1. В случае абсолютной коррумпированности не имеет значение кто контролирует компанию. Политик и менеджер максимизируют их общее благосостояние, затем перераспределяют выгоды через взятки.
2. В случае отсутствия коррупции и контроле политиком найма в компании (в понимании авторов через возможность принуждать менеджера нанимать избыточный труд госрегулированием компании) без контроля прибыли –уровень избыточной занятости, объем субсидий и вред для общественного благосостояние становятся даже выше, чем в первом случае.
3. Полный контроль компании политиком без коррупции приводит к результатам аналогичным 1 случаю.
4. Полный контроль компании менеджером без коррупции приводит к нулевым избыточной занятости и субсидиям.
Применяя теорию Андрея Шлейфера и Роберта Вишны к российской практике мы обнаруживаем, что многие частные компании находятся в ситуации близкой к смеси 1 и 2 случая, когда политики и предоставляют субсидии или льготы в обмен на взятки, и используют регулирование (административные рычаги), форсируя создание компанией власти за счет прибылей. Государственные компании часто близки к 1 и 3 случаю. В дополнение, предполагается обсуждение последствий создания власти через патронажную занятость для институционального развития и структуры политической системы.
Статья к семинару: Shleifer A., Vishny R.W. 1994. Politicians and Firms. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 109, No. 4, pp. 995-1025. Скачать (JSTOR)
17 декабря 2007
Состоялся открытый семинар ЛИА по экономической теории "Межрегиональная и международная торговля. Олин: 70 лет спустя"
Докладчик: профессор Жак Тисс, Католический университет Левена, Бельгия, ведущий мировой специалист в области пространственной экономики
We study the impact of falling trade costs and falling national transport costs on the economic geography of countries involved in an integration process. Each country is formed by two regions between which labor is mobile, whereas there is no international factor mobility. Commodities can be traded both nationally and internationally at positive but different costs.
In our setting, a decrease in trade costs and/or in national transport costs has a direct impact on prices and wages in both countries. This allows us to study how the variations of these parameters affect the terms of trade, the levels of welfare as well as to account for their impact on the economic geography of each country in a way that significantly differs from what has been accomplished so far.
Рабочий язык семинара – английский
4 декабря 2007
Состоялся семинар из цикла "Частные решения общественных проблем" на тему "Восприятие и реализация корпоративной социальной отвественности"
Докладчик: Л. Буракова (студентка первого курса магистратуры факультета менеджмента ГУ-ВШЭ)
Ведущий цикла семинаров: Л.И. Полищук (Университет Мэриленда, ГУ-ВШЭ, РЭШ)
Крупнейшие российские компании все шире декларируют свою приверженность принципам корпоративной социальной ответственности и руководствуются этими принципами в своей деятельности. Представляет значительный интерес выяснить, какими особенностями обладает российская интерпретация КСО и какими средствами компании демонстрируют свою социальную ответственность. В докладе анализируются стратегии КСО ряда крупных и крупнейших российских компаний, включая «Росгосстрах», ММВБ, «Аэрофлот» и др., а также представлений руководства компаний о том, что представляет собой концепция КСО.
Предметом анализа является поведение компаний в сферах трудовых отношений, взаимодействия с деловыми партнерами, отношения с клиентами, природоохранных мероприятий и благотворительности. Даются оценки масштабов и эффективности КСО в России, а также стимулов, побуждающих компании наращивать инвестиции в завоевание и поддержание репутации социально ответственного бизнеса.
В докладе были представлены результаты, полученные автором в рамках исследования, проводимого кафедрой «Управления человеческими ресурсами» факультета менеджмента ГУ-ВШЭ.
Статья к семинару: Анализ корпоративной социальной ответственности в российских организациях, Буракова Л., 2007 (скачать)
3 декабря 2007
Состоялся открытый семинар ЛИА по экономической теории "Almost" subsidy-free spatial pricing in a multi-dimensional setting"
Докладчик: А. Савватеев (доцент кафедры математических методов в экономике (РЭШ),
к.э.н., ЦЭМИ, post doc, CORE, Catholic University of Louvain)
Consider a population of citizens uniformly spread over the enire plane, that faces a problem of locating public facilities to be used by its members. The cost of every facility is .nanced by its users, who also face an idiosyncratic private access cost to the facility. We assume that the facilities' cost is independent of location and access costs are linear with respect to the Euclidean distance. We show that an external intervention that covers atiny portion of the facility cost is sufficient to guarantee secession-proofness or no cross-subsidization, where no group of individuals is charged more than its stand alone cost incurred if it had acted on its own. Moreover, we demonstrate that in this case the Rawlsian access pricing is the only secession-proof allocation.
Статья к семинару: "Almost" subsidy-free spatial pricing in a multi-dimensional setting. Jacques Drµezey, Michel Le Bretonz, Alexei Savvateevx, Shlomo Weber, 2007 (скачать)
29 ноября 2007
Состоялся семинар из цикла "Частные решения общественных проблем" на тему "Рынок для добродетели: потенциал и границы корпоративной социальной ответственности"
Докладчик: Т. Будкевич
Ведущий цикла семинаров: Л.И. Полищук (Университет Мэриленда, ГУ-ВШЭ, РЭШ)
Тема социальной ответственности бизнеса в последние годы привлекает все большее внимание. Корпоративная социальная ответственность (КСО) становится неотъемлемым элементом качества корпоративного управления, особенно для компаний, работающих на международных рынках и выходящих на рынки капитала. Интересный анализ современных тенденций практики КСО проводит Д. Фогель в своей недавно вышедшей работе «Рынок для добродетели». Главная тема книги – критический анализ распространенного мнения о том, что социально ответственные компании добиваются более высоких коммерческих успехов и повышают тем самым свою капитализацию. На материалах многочисленных исследований и данных об отдаче на социальные инвестиции автор приходит к выводу о том, что КСО и в самом деле может стать эффективной маркетинговой стратегией, но связь между КСО и финансовыми результатами компании, мотивы для социальных инвестиций, а также факторы «спроса» на социальные инвестиции богаче и разнообразнее, чем это представляется на первый взгляд. Предпринятый в книге обстоятельный и богатый фактами анализ КСО в США и других западных странах способствует лучшему пониманию возможностей использования социальных инвестиций российскими компаниями.
26 ноября 2007
Состоялся семинар "Повседневность вуза: коррупция или реальная экономика"
Докладчик: К. Титаев (аспирант Европейского университета в Санкт-Петербурге, м.н.с. СПбФ ГУ ВШЭ)
Статья к семинару: Титаев Кирилл "Повседневность ВУЗа: коррупция или реальная экономика?" (скачать)
22 ноября 2007
Состоялся совместный семинар-диспут Лаборатории институционального анализа и кафедры экономической методологии ГУ-ВШЭ "Институционализм по-американски и институционализм по-французски: сравнительный анализ"
Докладчик: профессор Olivier Favereau
Оливье Фавро - руководитель докторских программ Университета Париж Х – Нантер, один из инициаторов и лидеров французской школы институциональной экономики – теории конвенций.
На семинаре обсуждались актуальные теоретические и методологические вопросы развития современной институциональной экономики, истоки расхождений и перспективы взаимодействия между различными научными школами в этой области.
19 ноября 2007
Состоялся открытый семинар ЛИА по экономической теории "Инвестиции без демократии: роль институционализированных партий в обеспечении прав собственности в автократиях"
Докладчик: Скотт Гельбах (University of Wisconsin)
An important but poorly understood feature of non-democracies is the use of institutionalized ruling parties as a way for autocrats to make credible commitments to investors. Such parties promote investment by solving collective-action problems among a designated party elite, who invest with the expectation that the autocrat will not attempt their expropriation. We derive conditions under which autocrats will want to create such parties, and predict that private investment performance and governance will be stronger in their presence. Qualitative evidence regarding the institutional evolution of the Chinese Communist Party and cross-national comparisons of non- democracies strongly support these predictions.
Статья к семинару: Investment Without Democracy: Ruling-Party Institutionalization and Credible Commitment in Autocracies, Scott Gehlbach, Philip Keefer, 2007 (скачать)
22 октября 2007
Состоялся открытый семинар ЛИА по экономической теории "Изобилие природных ресурсов, политическая коррупция и нестабильность
демократии"
Докладчик: А. Тонис (РЭШ)
В работе исследуется вопрос о стабильности политического режима в странах, богатых природными ресурсами. Предлагается теоретико-игровая модель, с помощью которой мы пытаемся объяснить, почему в одних странах ресурсное богатство сочетается с нестабильностью демократии, а в других - не мешает стране быть демократичной.
Модель описывает взаимодействие основных политических сил: действующей демократической власти, "олигархов", владеющих ресурсной рентой, потенциального авторитарного лидера и избирателей. Основная идея состоит в том, что ресурсное богатство в условиях демократии при плохих институтах создает предпосылки для влияния олигархов на принятие политических решений путем лоббирования и коррупции. Это снижает привлекательность для избирателей действующей власти и демократии как таковой и создает благоприятную почву для прихода к власти автократа. В то же время, в странах с сильными институтами, противодействующими политической коррупции, ресурсное богатство не влияет на политическую стабильность или даже влияет положительно. Также показано, что при большом объеме ресурсной ренты и относительно эффективной системе распределения налоговых доходов стремящийся к власти автократ склонен к союзу с олигархом, а в противном случае - к популистским обещаниям.
Статья к семинару: Resource Abundance, Political Corruption And Instability Of Democracy, Victor Polterovich, Vladimir Popov and Alexander Tonis, 2006 (скачать)
18 октября 2007
Состоялся семинар из цикла "Частные решения общественных проблем" на тему "Экономика благотворительности"
Докладчик: С. Санович
Ведущий цикла семинаров: Л.И. Полищук (Университет Мэриленда, ГУ-ВШЭ, РЭШ)
В докладе была представлена статья Джеймса Андреони «Philanthropy», написанная для Handbook of Giving, Reciprocity and Altruism в серии Handbooks in Economics.
Статья посвящена, главным образом, двум проблемам. Во-первых, это природа благотворительности. Автор рассматривает пять объяснений этой природы. Два из них предполагают, что филантропия – сугубо эгоистическое явление: человек либо надеется воспользоваться услугой, развитие которой поощряет своим пожертвованием (например, больницей или школой для детей), либо считает ее развитие залогом своего благополучия, в частности безопасности (тогда он платит за сохранение социальной стабильности в обществе). Третье объяснение предполагает, что в функцию полезности филантропа входят те выгоды, которые получают от его пожертвований их получатели или все общество в целом. В таком случае альтруизм является сугубо рациональным поведением. Однако для случаев, когда индивидуальное пожертвование очень мало (например, при сборе денег в рамках общенациональной компании помощи детям Африки), объяснением может служить только удовольствие, которое филантроп получает от самого факта дарения. Наконец, пятое объяснение предполагает, что человек вообще не максимизирует функцию полезности, а является моральным существом, и уже в силу этого склонен к филантропии. Однако такое объяснение находится за пределами экономической теории и потому не рассматривается автором.
Вторая проблема, затронутая автором – это взаимоотношения филантропии и филантропов с государством. Может ли благотворительность заменить государство как производителя общественных благ? Должно ли государство (например, через налоговую систему) стимулировать филантропию, и как это сделать наиболее эффективно?
Кроме того, в статье разобраны еще несколько интересных тем: стимулы к благотворительности для обладателей крупных состояний; измерение объемов благотворительных пожертвований; взаимоотношения филантропии – как склонности и желания людей жертвовать – и фанд-райзинга как целенаправленной деятельности по сбору средств на некоммерческие цели.
Статья к семинару: скачать
8 октября 2007
Состоялся семинар ЛИА по экономической теории "Системы оценивания преподавателей студентами: лояльность преподавателей и достоверность индикаторов"
Докладчик: Г.В. Андрущак
Изучение систем оценивания преподавателей студентами представляется автору достаточно актуальной исследовательской задачей. В российских вузах начинают внедряться подобные системы, однако эмпирического анализа проблем достоверности информации, получаемой с их помощью, пока не существует. Образовательный процесс в российских вузах имеет определенные специфические черты по сравнению с ситуацией в западных университетах. В этой связи выводы о достоверности соответствующей информации, полученные западными исследователями, требуют, проверки на российских данных. В статье приводится обоснование взглядов автора, а также формальная модель, описывающая взаимодействие преподавателей и студентов. С ее помощью выделяются факторы, способствующие усилению проблемы оппортунистического поведения преподавателей, которые могут «приобретать» себе хорошие оценки лояльным отношением к студентам, а также низкими требованиями к их знаниям.
Материалы к семинару: скачать
24 сентября 2007
Состоялся семинар ЛИА по экономической теории "Implementation with Evidence Disclosure"
Докладчик: Prof. Elchanan Ben-Porath (Department of Economics and Center for the Study of Rationality, Hebrew University, Jerusalem)
Рабочий язык семинара - английский.
20 сентября 2007
Состоялся семинар из цикла "Частные решения общественных проблем" на тему "Где проходит граница между государством и частным сектором?"
Докладчик: Л.И. Полищук (Университет Мэриленда, ГУ-ВШЭ, РЭШ)
Доклад являлся введением в тематику цикла семинаров «Частные решения общественных проблем: благотворительность, корпоративная социальная ответственность и частно-государственное партнерство». В нем были отражены тенденции и проблемы корпоративной социальной ответственности и частно-государственного партнерства в России и мире, а также представлены публикации по теме семинара. Общественные ожидания и взгляды экспертов на оба явления претерпели за последние десятилетия значительную эволюцию, которая также станет предметом обсуждения на вводном занятии. Былиохарактеризованы основные преимущества и риски проникновения частных предприятий в сферу государственных полномочий и сформулированы вопросы, которые были вынесены на последующие семинары цикла.
10 сентября 2007
Состоялся семинар "Модель предвыборной конкуренции и политической борьбы"
Докладчик: А.В. Захаров
На семинаре была рассмотрена пространственная теоретико-игровая модель предвыборной конкуренции, в которой два кандидата, помимо выбора политических программ, могут тратить средства на увеличение собственной популярности. Также было показано, что при определенных условиях, политические программы кандидатов будут разными. Было рассмотрено, как распределение предпочтений избирателей и электоральная система влияют на влияют на политические программы кандидатов и расходы на предвыборную кампанию. В частности, было показано, что при достаточно однородных предпочтениях электората равновесия не существует.
Материалы к семинару: скачать
9-13 июля 2007
29 июня 2007
Состоялся семинар "Финансовые инновации в высшем образовании: образовательный кредит как инструмент конкуренции за студентов"
Докладчик: Г. Андрущак
Сегодня наблюдается рост интереса к образовательному кредитованию. Действительно, в результате конкуренции на этом рынке коммерческие банки предлагают потребителям все более выгодные возможности финансирования обучения в вузах в кредит, а в прессе обсуждаются различные варианты участия государства в программах предоставления студенческих займов. Складывается впечатление, что в развитии образовательного кредитования заинтересовано, прежде всего, население и коммерческие банки, в то время как представители академического сообщества не уделяют соответствующим инструментам особого внимания. На семинаре были представлены результаты исследования потенциального спроса на образовательные кредиты именно в контексте стратегий конкурентоспособного развития высших учебных заведений. Они позволили оценить перспективы образовательного кредитования как инструмента привлечения в вуз студентов при сохранении доходов от реализации платных образовательных услуг.
28 июня 2007
Состоялся открытый семинар ЛИА по экономической теории "СМИ и группы специальных интересов"
Докладчик: М. Петрова (Гарвардский университет)
Media revenues are an important determinant of media behavior: news coverage depends on the preferences of subsidizing groups. I develop a theoretical model of the interaction between advertisers, special interest groups, and media outlets. Media outlets face a trade-off between, on the one hand, a larger audience and less biased content (and thus lower contributions from special interest groups), and, on the other hand, a smaller audience and more biased content. I find that high advertising revenues decrease political media bias, as in this case media can rely.on advertising revenues, not on the subsidies by political parties or special interest groups. To illustrate theoretical findings, I provide empirical analysis of political affiliations of the American newspapers in XIX century. The results confirm that the development of advertising had a positive effect on the growth of independent press.
Материалы к семинару: скачать
15 июня 2007
Состоялся семинар "Неденежные мотивы преподавателей высших учебных заведений: влияние параметров академической среды"
Докладчик: Е. Сивак
Дискуссант: А. Бальсевич
В работах, посвященных академической деятельности, часто постулируется особый вид вознаграждения, который получают академические работники – академическое вознаграждение. Из каких элементов состоит академическое вознаграждение и как актуализируется потребность в нем? Именно эти проблемы составили круг основных исследовательских вопросов данной работы.
Главная гипотеза исследования состояла в том, что ценность академического вознаграждения и тех или иных его элементов формируется под влиянием параметров академической среды. Для того, чтобы точнее очертить первоначальную теоретическую схему, была проведена серия интервью с молодыми преподавателями вузов (стаж преподавания от 2 месяцев до 3 лет).
Результаты исследования позволяют сделать выводы о том, что в академическом вознаграждении, которое получают преподаватели, можно выделить два основных элемента - признание коллег и желание обучить, передать знания. Другими словами, академическое вознаграждение имеет два измерения – социальное и научное. На основе анализа эмпирического материала можно предположить, что ценность академического вознаграждения в целом, а также важность его элементов, зависит позиции – объема и структуры накопленного культурного капитала (навыков, знаний, в том числе и о существующих в локальном академическом сообществе правилах и стандартах) и социального капитала (тесноты, плотности и устойчивости связей с теми или иными группами).
В свою очередь, возможность к накоплению этих видов капиталов, вероятно, во многом определяется такими параметрами академической среды, как структура связей в рамках локального сообщества, и культурный капитал коллег (например, научный потенциал) и студентов (заинтересованность, знания и навыки). Можно предположить, что для преподавателей, занимающихся исследовательской деятельностью, активно участвующих в профессиональной коммуникации, ценность признания коллег-преподавателей будет выше, чем для тех, кто занимается только преподаванием.
На семинаре были рассмотрены эти и другие результаты проведенного исследования.
8 июня 2007
Состоялся семинар "Институциональная модель регулирования в сфере телекоммуникаций: разделение полномочий между органами регулирования"
Докладчик: Л. Карякина
Дискуссант: О. Маскалева
Доклад был посвящен рассмотрению различных аспектов лицензирования сферы телерадиовещания. Обсуждается вопрос эффективного распределения полномочий регулирования в данной сфере: одно агентство, ответственное за все, или два конкурирующих между собой агентства. В рассматриваемой модели принципал принимает решение - делегировать полномочия одному или двум агентствам. Проводится сравнительный анализ эффективности обоих случаев. Также в ходе доклада рассматривалась сложившаяся на данный момент ситуация в области регулирования телерадиовещания в России.
Доклад основан на материале статьи Sébastien Bréville «Institutional design of telecommunications regulation: separation of tasks between regulators», mimeo, 2004
6 июня 2007
Состоялся открытый семинар ЛИА по экономической теории "Object-Based Unawareness"
Докладчик: Ким Сау Чанг (Университет Гонконга)
The goal of this paper is to construct a user-friendly model of "awareness of unawareness". We start from an axiom system (in first order modal logic) that would allow the following sentence to be expressible: "the agent is not sure whether or not there are still things that he is unaware of." We then prove a characterization theorem which describes the class of models that correspond to this axiom system. As an application, we explain how we can model the argument of some American founding fathers who were opposed to the inclusion of the Bill of Rights into the constitution, namely that the mere act of enumerating rights would leave all those rights not included in the list vulnerable.
Материалы к семинару: скачать
28 мая 2007
Состоялся семинар "A General Theory of Coalition Formation"
Докладчик: Георгий Егоров (Гарвардский университет)
Acemoglu, Egorov, and Sonin (2006) constructed a model of political coalition formation, where strategic players are unable to commit not to deviate, and those who are not members of the winning coalition are physically eliminated. In a new model, we try to extend the setup so that it allows for less drastic restrictions. Now we allow for more general pay-off functions and potential eventual return of those who were eliminated earlier. At the seminar, we discussed most recent results and plans for future research; the presentation did not require any specific knowledge of game-theoretical concepts on the audience part.
Материалы к семинару: скачать
17 мая 2007
Состоялся семинар "Подход Австрийской школы к экономическому анализу права"
Докладчик: А. Бальсевич
Дискуссант: И. Болдырев
Подход австрийской школы к экономическому анализу права во многом отличается от подхода чикагской школы. Представители первой ставят под сомнение доступность полной информации, настаивают на том, что информация носит субъективный характер, критикуют равновесный подход. Это определяет разные точки зрения на вопрос возникновения и существования прав собственности, а, следовательно, и выбор средств правового регулирования конфликтов. Представляется интересным следующий вопрос. Можно ли считать подход австрийской школы к анализу права самостоятельной, отличной от Чикагской, школой? Ответ на этот вопрос можно дать, рассмотрев методологические, теоретические и философские основы этого подхода, и выделив задачи, которые решаются и могут решаться в рамках этого подхода. В работе выделены теоретические различия между двумя подходами, а также различия в практических рекомендациях, которые дают представители австрийской и чикагской школ относительно регулирования загрязнения окружающей среды, ответственности производителя за качество продукции, защиты контрактов и законодательства о банкротстве.
20 апреля 2007
Состоялся семинар направления "Спрос на институты" на тему "Конкуренция СМИ и качество информации: границы рыночной модели"
Докладчики: В. Симанкова, М. Устинова
Дискуссанты: В. Симанкова, М. Устинова
Всегда ли СМИ предоставляют своим читателям достоверные факты? Согласно статье S. Mullainathan и A. Shleifer «Media Bias» необъективность СМИ может быть обусловлена наличием эффекта идеологической установки владельцев СМИ и эффекта «подачи информации», связанного с тем, что журналисты стремятся преподнести читателю не столько правдивую, сколько интересную историю. Кроме того, в статье «The Market for News» к факторам, определяющим насколько точной будет информация, предоставляемая СМИ, относятся конкуренция и предубеждения аудитории, которой СМИ предоставляют информацию. В статье утверждается, что точность информации зависит, главным образом, от того, как каждый осмысливает спрос на информацию. Однако S. Mullainathan и A. Shleifer утверждают, что даже конкуренция не является панацеей от влияния эффекта «подачи информации»; она [конкуренция] способна нивелировать лишь эффект идеологической установки владельцев СМИ. Таким образом, тезис традиционных концепций о спросе на новости - «Давление со стороны публики, конкурентов заставляет СМИ искать и продавать более точную информацию» - не находит подтверждения. В целом в обеих статьях авторы утверждают, что удовлетворение спроса на СМИ состоит лишь в муссировании фактов, написании историй, являющихся продолжением предыдущих, но отнюдь не в предоставлении подлинной информации. Но S. Mullainathan и A. Shleifer также замечают, что неэкономические исследования СМИ показывают, что сами потребители хотят не только того, чтобы СМИ предоставляли информацию, но также объясняли, интерпретировали, убеждали и развлекали их.
Статьи к семинару:
Mullainathan Sendhil and Shleifer, Andrei, "The Market for News" (2003). Harvard University mimeo.
Mullainathan, Sendhil and Shleifer, Andrei, "Media Bias" (2002). Harvard Institute Research Working Paper No. 1981; MIT Department of Economics Working Paper No. 02-33. Available at SSRN
2 апреля 2007
Состоялся семинар "The power of punishment: construction and destruction of social capital in the lab in a cross-societal perspective"
Докладчик: Бенедикт Херрманн (университет Ноттингема)
In trying to understand why some social groups are more successful in achieving a high level of social capital so far the focus of experimental research has been on the nice side of human behaviour. Trust, trustworthiness, and readiness to cooperate have been the issue of the debate. Unfortunately such research can hardly explain how groups could protect themselves against exploitation by free-riders.
Altruistic punishment of free-loaders offers the possibility to solve this dilemma. Punishment, however, can be used for many different sorts of purpose and not only for fairness driven punishment of free-loaders. As we show in a cross societal comparison, outcomes can become very diverse if the option to punish each other is given.
О докладчике:
Бенедикт Херрманн является сотрудником Центра исследования процессов принятия решений и экспериментальной экономики (CeDEx), который был основан в 2000 году на базе экономического факультета в университете Ноттингема. Среди его профессиональных интересов – детерминанты кооперативного поведения с возможностью осуществления наказаний, влияние общественной организации на физиологические характеристики индивидов, стабильность ценностей и мнений в различных культурах.
Сотрудники Центра проводят исследования процессов принятия стратегических решений как на индивидуальном, так и на коллективном уровне с использованием теоретического моделирования и экспериментальной проверки гипотез. Теоретические работы посвящены таким разделам экономической науки, как выбор в условиях неопределенности, кооперативная и некооперативная теория игр, теория психологии, ограниченная рациональность и эволюционная экономика. Экспериментальные методы применялись к различным областям общественного выбора, индивидуального выбора в условиях риска и неопределенности, стратегических взаимодействий, функционирования аукционов, рынков и других экономических институтов.
30 марта 2007
Состоялся семинар "Регламентирование деятельности государственных служащих как способ борьбы с моральным риском"
Докладчики: А. Бальсевич, М. Додлова, Е. Подколзина
Дискуссант: М. Юдкевич
В настоящее время в Российской Федерации активно идет процесс реформирования деятельности аппарата исполнительной власти. Для повышения эффективности работы государственных служащих и повышения качества предоставляемых услуг вводятся административные и должностные регламенты, которые, устанавливая достаточно жесткие рамки предоставления услуг и выполнения обязанностей, сокращают свободу действий чиновников. Основная цель нашей работы показать, что за счет введения регламентов в органах исполнительной власти снизится уровень морального риска государственных служащих. Для этого нами была разработана классификация заданий по уровню сложности. Классификация позволяет выделить типы заданий, выполняемых государственными служащими, и в зависимости от типа задания показать, каким образом введение регламента снижает возможности проявления морального риска. В качестве примера регламента в работе рассмотрен административный регламент предоставления гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
27 марта 2007
Состоялся семинар направления "Спрос на институты" на тему "Эндогенные предпочтения и оценка благосостояния"
Докладчик: М. Устинова
Дискуссант: В. Преображенский
Обычно предпочтения трактуются как экзогенно заданные. При этом игнорируется формирование индивидуальных потребностей под воздействием социально-экономической обстановки. Однако Brett H.McDonnell в статье «Endogenous Preferences and Welfare Evaluations», поддерживая мнение большинства ученых-последователей институционального подхода, доказывает, что предпочтения являются эндогенными. Исследователь обращает внимание на две категории предпочтений, определяющих, в конечном счете, действенность той или иной политики. Первый тип – адаптивные предпочтения (adaptive preferences), подразумевающие изменение предпочтений индивидов при взаимодействии с окружающей средой. Второй тип – неадаптивные предпочтения (maladaptive preferences), когда индивиды могут умышленно манипулировать своими предпочтениями, в случае если их потребности низшего уровня не соотносятся с их потребностями высшего уровня. Проблемы оценки благосостояния в условиях эндогенности предпочтений состоят в следующем: должна ли происходить оценка ex ante или ex post; насколько верно индивид оценивает условия, под воздействием которых он меняет свои предпочтения. В рамках экономики благосостояния существуют следующие способы решения обозначенных проблем: Pareto self-improvement («Парето самоулучшение»), No-regret improvement («Совершенствование без сожаления»), Becker’s solution («Подход Беккера»), Scrubbed Preferences («Очищенные предпочтения»), Constrained efficiency («Сконструированная эффективность»). Однако ни один из этих подходов не может претендовать на единственно верное решение проблемы оценки благосостояния в условиях предпосылки об эндогенных предпочтениях.
Статья к семинару:McDonnell, Brett H., "Endogenous Preferences and Welfare Evaluations" (2006). Minnesota Legal Studies Research Paper No. 06-50. Скачать
16 марта 2007
Состоялся семинар направления "Спрос на институты" на тему "Пределы эффективности бюрократии" (по статье C. Prendergast “The Limits of Bureaucratic Efficiency”)
Докладчик: проф. Л.И. Полищук (Университет Мэриленда, РЭШ, ГУ-ВШЭ)
Дискуссант: Е. Борисова
В обществе широко распростанена неудовлетворенность работой чиновников, которых нередко обвиняют в волоките, недостаточном внимании к жалобам и предложениям, необоснованном отказе в удовлетворении нужд населения и частного сектора, и пр. Подобные претензии могут быть обоснованными, отражая коррупцию, хищения, злоупотребление полномочиями и прочие известные патологии государственной службы. Вместе с тем, как показывает статья К. Прендергаста, наблюдаемые проблемы в работе бюрократии в значительной степени неустранимы в силу особенностей мотивации в государственном секторе и находят объяснение в рамках оптимальной (second-best) организации государственной службы. Осознание пределов бюрократической эффективности имеет важное значение для контроля обществом государственного аппарата, предъявления реалистических требований к результативности работы бюрократии и в конечном итоге формирования спроса на эффективное государство.
Статья к семинару: C. Prendergast “The Limits of Bureaucratic Efficiency”// Journal of Political Economy, 2003, v. 111, 929-58. Скачать (ProQuest)
5 марта 2007
Состоялся семинар, посвящённый исследовательскому проекту "Теория информация и координации"
Докладчики: И.А. Хованская (ВШЭ), К.И. Сонин (РЭШ, ЦЭФИР)
В исследовательском коллективе перед руководителем часто встаёт проблема: насколько полной информацией должны обладать индивидуальные исследователи? Отстутствие содержательной информации снижает вероятность открытия, а выявление слишком большого объёма информации может привести к неэффективному дублированию усилий. В работе обсуждается простая модель, в которой рациональные участники определяют область приложения своих усилий в зависимости от имеющейся у них информации.
22 февраля 2007
Состоялся семинар "Рыночная дисциплина: пример российского рынка банковских вкладов физических лиц"
Докладчик: М. Семенова
Дискуссант: Д. Касаткин
На семинаре были представлены результаты, полученные в рамках проекта "Как вкладчики дисциплинируют банки: пример России". Данный проект связан с изучением существования на российском рынке вкладов физических лиц, а также основных характеристик такого дисциплинирующего механизма, как реакция вкладчиков на изменения показателей, характеризующих уровень риска, ассоциирующийся с банком, выражающаяся в снижении объема вкладов в более рисковых банках, предложении ими более высоких процентных ставок, смене предпочтений вкладчиков в пользу краткосрочных вложений. С использованием панельных данных, построенных на основе банковской отчетности за период с апреля 2004 по июль 2006, был проведен анализ особенностей данного механизма для различных групп банков (государственные, частные, иностранные), а также его изменения при вступлении банков в систему страхования вкладов. На основании проведенного анализа можно утверждать, что вкладчики иностранных банков не используют ни один из механизмов рыночного дисциплинирования. Вкладчики государственных банков прибегают к количественному механизму, однако, единственной значимой характеристикой является размер банка. Вступление банков в систему страхования вкладов снизило интенсивность структурных сдвигов, характерных для срочных вкладов государственных банков. Вкладчики национальных частных банков используют количественный (выбирая более крупный банк) и ценовой механизмы дисциплинирования, а также предпочитают долгосрочные вклады вкладам до востребования, если уровень риска банка снижается. После введения системы страхования использование данных механизмов не прекратилось и, в ряде случаев, стало интенсивнее.
Материалы к семинару: скачать
15 февраля 2007
Состоялся семинар "Разработка методов анализа «корпоративной» культуры исполнительной власти"
Докладчик: М. Додлова
Дискуссант: А. Бальсевич
На семинаре был представлен проект по разработке методов анализа «корпоративной» культуры исполнительной власти. Были обрисованы основные черты бюрократической «корпоративной» культуры, поставлены конкретные задачи для исследования ее влияния на стимулы государственных служащих. Основные вопросы касались типов соотношения неформальных норм с формальными механизмами стимулирования и контроля. Неформальные нормы и внешние стимулы государственных служащих могут являться субститутами и комплементами, а также могут противоречить друг другу, что отрицательно сказывается на внутренней мотивации работников. Таким образом, важно попытаться выявить особенности бюрократической «корпоративной» культуры, которая частично объясняет слабые стимулы государственных служащих.
Материалы к семинару: скачать
2 февраля 2007
Состоялся семинар "Подходы к оценке эффективности НКО" (обсуждение проекта диплома)
Докладчик: Е. Борисова
Дискуссант: С. Санович
Ауд. 308В (Покровский б-р, 11)
25 января 2007
Состоялось обсуждение проектов исследований студентов специализации "Институциональный анализ и экономическая политика"
Покровский б-р, 11
24 января 2007
Состоялся семинар "Ученые в немецком классическом университете: стимулы, барьеры, правила и императивы"
Докладчик: Даниил Александрович Александров, профессор Европейского Университета в Санкт-Петербурге
Ауд. 116 (Мясницкая, 20)
История немецкого классического "гумбольдтовского" университета обычно рассказывается с точки зрения воплощения идеалов, заложенных в этой модели Фихте и Гумбольдтом при создании Берлинского университета в 1810 г. Гумбольдтовский университет традиционно кажется синонимом исследовательского университета. В докладе было кратко разобрано происхождение реформ немецкого университета XVIII - начала XX века, а затем более подробно разобрано положение профессуры и соотношение исследования и разных форм преподавания в XIX веке. Детально был описан кейс Гиссеновского университета и химической лаборатории Юстуса Либиха, одного из создателей органической химии и агрохимии. На этом примере были проанализированы разные заимствования, приведшие в созданию новой организационной формы университетского образования, действительно соединяющей образование и исследование. Были показаны стимулы и барьеры для формирования такого соединения. Лишь после нескольких десятилетий и существенных изменений в исходной модели, в немецких университетах, начиная 1840-х годов, постепенно сложился "исследовательский императив" и выработалась та нормативная модель, которую мы знаем как исследовательский университет.
18 января 2007
Состоялся семинар "Производственные функции в образовании как инструмент оценки эффективности деятельности вузов"
Докладчик: Г. Андрущак
Дискуссанты: Е. Рощина, А. Панова
Ауд. 308В (Покровский б-р, 11)
На семинаре была рассмотрена методика оценки эффективности деятельности учебных заведений при помощи производственных функций в образовании. Была показана специфика этого инструмента по сравнению с другими подходами, представлены его основные преимущества и недостатки. Одной из важнейших задач семинара являлось обсуждение возможных теоретических и прикладных исследований, связанных с реализацией данного подхода на российских данных. Соответствующие обсуждения были построены по материалам статьи Pritchett L., Filmer D. (1999), “What education production functions really show: a positive theory of education expenditures”, Economics of Education Review, 18, 223–239
Материалы к семинару: скачать
Информацию о прошедших семинарах можно посмотреть в разделе Events |
|
|
|
|
|
